URBANblog

Børnehjem i krigszoner

18 03 2010

teddy

VKO vil så gerne af med de der belastende flygtningebørn. Ergo beder man forældrene tage dem tilbage til de krigszoner, de har reddet dem ud af (og kalder dem dårlige forældre, hvis de ikke gør). Hvis der er flygtningebørn, der ikke har nogen forældre - jamen, så sender man dem bare til nogen børnehjem. I de selvsamme krigszoner.

Sidste år kom der hele 469 uledsagede flygtningebørn til Danmark og det kan man altså ikke have. Det vælter jo hele statsbudgettet. Hvad skal vi så overbetale de private sygehuse med, kan man næsten høre VKO’erne gispe. Det går virkelig ikke.

Eksperterne siger, at udvisningerne ville være i strid med FN’s Konvention om Barnets Rettigheder (som så meget andet, VKO har vedtaget for at få bugt med de ubehagelige flygtninge). VKO’s automatsvar plejer at være, at man overholder alle konventioner og at man i øvrigt aldrig har fået nogen dom for at bryde *indsæt konvention her*.

Nu kan man så bare slet ikke blive dømt for overtrædelse af Børnekonventionen. Den er ikke en lov, som lande kan dømmes og straffes efter.  Den er mere et sæt retningslinier, som de tiltrådte lande har forpligtet sig til at overholde. Så det, at der ikke er faldet nogen dom er langtfra det samme som at sige, at konventionen bliver overholdt!

Danmark tiltrådte Børnekonventionen i 1991. Men her 19 år efter er den endnu ikke blevet implementeret i dansk lovgivning. Hvorfor mon? Kan det være, fordi der så lynhurtigt ville falde domme mod en regering, der er så ligeglad med børn, at den kan finde på at sætte dem i børnehjem i krigszoner?

Besøg også Red Barnets side Børn på flugt og kom til seminar om asylsøgende børns vilkår på Rehabiliterings- og Forksningscentret for Torturofre i næste uge.



Gæsteindlæg: Statsborgerskab eller integration?

17 03 2010

dansk-pas

For et par dage siden kommenterede en af mine landsmænd, Mirza, mit indlæg “Hvordan man kan se, jeg ikke er dansk“. Han havde nogle vigtige pointer, ikke mindst set i lyset af de seneste forslag om lovændringer, så jeg inviterede ham til at samle de to kommentarer til et gæsteindlæg. Det følger her:

Når man ikke har dansk statsborgerskab vil nogen, specielt visse politikere, mene, at man ikke er dansk. Det er jo sådan en dejligt formel ting, man kan forholde sig til. Det har jeg nemlig ikke, ikke fordi jeg ikke vil(le) have det og ikke fordi jeg ikke føler mig dansk efter de 17 år her i landet, men fordi jeg aldrig nåede at søge det.

Jeg er 3 år yngre end dig, kom til landet af samme grund som dig og endte med at være fanget på asylcenter i 3-4 år, fik derefter omsider lov til at integrere mig og skabe en ny identitet efter det, som man formåede at skabe i Bosnien gik tabt ved en brosprænging og fysisk afskårelse fra landet i årevis. I Danmark blev jeg grebet af hverdagen, studierne, arbejdet og livet, hvilket resulterede i, at jeg integrerede mig så meget i dette land, at jeg glemte en vigtig faktor:

Den integration, tryghed og identitet jeg skabte kan jeg miste på nærmest ingen tid, for en permanent opholdstilladelse er ikke permanent!

Regeringen kan nemlig altid lave kravene om - det fik jeg indset nu, hvor de nye integrationsregler blev foreslået! Jeg formåede aldrig at få dansk statsborgerskab, selvom mine nærmeste gjorde, da de nåede at fokusere på det mens jeg fokuserede på andre ting i livet. Skal man nu fortryde og hvad skal man vægte højere: uddannelse og integration eller statsborgerskab? Hvad er mere danskhed?

Med de nye udlændingeregler ser det ud til, er jeg kunne blive sat på linje med alle andre flygtninge, lige meget om de er kommet hertil for 3 eller 17 år siden, begår kriminalitet, ikke kan sproget osv. Jeg føler et eller andet sted, at det korthus jeg har formået at opbygge er ved at falde sammen på grund af formaliteter.

Gør det mig så mindre dansk?

Det synes jeg personligt ikke, slet ikke. Men det mener politikerne nok, for alle er for dem ens og jeg skal stadigvæk bekræfte med dokumentation og indfødsretsprøve, at jeg er rustet til at være en dansker, selvom jeg har været det der svarer til det i 17 år og været gennem mange prøver, hvad enten det var folkeskolen, gymnasiet osv…

I alle de år har jeg indåndet den danske luft, set de danske hundes hundelorte - endda med flag i, næsten lige så mange år talt det danske sprog, været kæreste med danske piger, venner med danskere, spist rugbrød som alle andre danskere, uddannet mig i danske skoler på dansk, arbejdet på danske arbejdspladser, været med i fritidsaktiviteter og ydet til det danske samfund som det forventes af mig.

Jeg må da et eller andet sted være dansk nok til at tilfredsstille politikerne (ikke for at nævne navne). Det kan da ikke være rigtigt, at jeg og andre, som yder noget og har referencer og beviser, skal gennem torturkammeret for igen at bevise noget, som man har vist i årevis og netop derfor har uddannet sig.

Forestil jer, at man f.eks. efter 17 år i landet, kvik i hovedet og alt det ovennævnte, ikke består indfødsretprøven blot fordi man mangler ét rigtigt spørgsmål, mens en anden af rent held består den. Er der overhovedet nogen af de politikere der tænker på, at vi er mennesker og at det kan påvirke os psykisk at være udsat for disse her formaliteter, for ikke at bruge ordet psykisk tortur? Som om det ikke er nok med, at man har set jægerfly bombe ens by og hørt skrigene og skuddene fra koncentrationslejren ved floden blot 800 m væk.

Der er da en grund til at man er blevet i landet og ikke er vendt tilbage til ruinerne, etniske spændinger og korruptionen, eller flyttet til et andet land - som egentligt ikke er nogen løsning, for igen kommer formaliteterne frem, de samme som nu nærmest jager mig også i Danmark, her hvor jeg burde være i sikkerhed efter flugten for 17 år siden.

Med de nye regler, som endnu ikke helt er kendte for Integrationsministeriet, vil man muligvis kunne fratage mig en tilladelse, som altså skulle være permanent. Muligvis vil det kun gælde dem, som har været i Danmark i under 10 år, men hvis ikke, så betyder det at man skal bønfalde nogen om at få lov til at besøge sin far som er ved at nå op i alderen. Og han kan ikke så nemt komme herover, fordi man skal gennem alverdens formaliteter, skaffe dokumentation for forsørgelse og stille bankgaranti på 50.000 kr til sygehusudgifter, hvis han skulle blive syg under besøget. Hvis han ellers nogensinde får et visum. Alt det fordi man frygter, at han kunne finde på at blive i Danmark. Manden vil bare besøge sine børn!

Jeg kan forstå, at man vil have kontrol over tingene, men jeg kan ikke forstå, at politikere intet hjerte har og ikke ved hvordan det påvirker folk, folk som mig, som en gang havde sikkerhed, mistede den, skabte den fra bunden og nu føler er ved at miste den igen.

Nogle gange får man så meget lyst til at politikerne skal opleve det samme som man selv har oplevet, ikke komme til skade eller lide, men prøve at miste fodfæstet og finde ud af hvor stor en betydning ens sikkerhedsnet har og hvordan det er at miste selvsamme. Så de kan prøve at miste deres sikre rammer på Strandvejen og ikke vide hvad morgendagen vil bringe deres tilværelse. En tilværelse, som nærmest er en tikkende bombe i et land man ikke er velkommen i, styret af et politisk flertal (som man trods demokrati ingen rigtig indflydelse har på), der vedtager en lov som for individet er alt andet end blot en formalitet.

Med al respekt for de danske læsere, selvom mange her vil give mig ret, så er Danmark ved at dreje helt af sporet og miste det sidste “m” af multikulturelt og det sidste “t” af tolerant, og det skyldes en håndfuld danskere, som mangler forståelse og menneskelige værdier, for hvem et flag og nationalisme betyder mere end menneskeliv.

Hvis det er dét, der tæller på danskhedsskalaen, så er jeg med stolthed og hjertet på rette plads mindre dansk end nogen af de ovennævnte politikere!



Berufsverbot à la DF

15 03 2010

duct-taped-mouth

Raapil har begået et langt og grundigt indlæg om, hvor lidt Trykkefrihedsselskabet har med ytringsfriheden at gøre. Han går også ind på Lars Hedegaards medlemskab i DF og remser i den forbindelse en række eksempler på DF’s egne forsøg på at knægte folks ytringsfrihed. Vi kender dem godt, men det gør virkelig et indtryk at se dem sådan samlet ét sted (selv om der også er et par af dem, der ikke handler om at lukke munden på folk eller få dem fyret, jf. fx historien om Cherif El-Ayouty):

“Listen over folk, som Dansk Folkeparti mener bør fyres fordi de har forkerte holdninger eller siger noget forkert, er endeløs:

Læs hele indlægget hos Raapil.



Er det virkelig jeres mening?

3 03 2010

sandholm

Sandholmlejren. Foto: Amila Bosnae

Nedenstående er et åbent brev fra advokat Helge Nørrung til Folketingets medlemmer.

Udlændingelovens § 9c stk 1 indledes således:

§ 9 c. Der kan efter ansøgning gives opholdstilladelse til en udlænding, hvis ganske særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, taler derfor.

Tirsdag den 23. februar blev 2 afviste irakere tvangsmæssigt udsendt til Bagdad under politiledsagelse. Det skete i mediemæssigt ly af ministerrokaden. De ene af disse er en 52-årig kvinde Karima.

Karima kom til Danmark i 2002. Karima har været enke i mange år, idet hendes mand blev dræbt under Saddam Hussein. Karima har to børn, begge piger, der nu er i tyverne og begge er gift og har opholdstilladelse i Danmark. Døtrene har i alt fem børn, Karimas børnebørn. Karimas døtre var 2 og 3 år gamle, da deres far blev dræbt i Irak i 1982, og hun har været tæt på dem hele deres liv. Karima flygtede på grund af fortsat chikane under Saddam til Danmark og søgte både asyl og familiesammenføring, men fik afslag. Da FN’s flygtningeorganisation UNHCR siden 2004 har advaret imod returnering på grund af sikkerhedssituationen i Irak, følte Karima hun gjorde det rette ved at forblive i Danmark, trods afslagene. Hun har været en vigtig del af døtrenes og børnebørnenes liv hele deres opvækst, hvor hun har boet hos døtrenes familier på skift i henholdsvis Jylland og i København. Da Karima blev pålagt bopæl på Sjælland, flyttede den “jyske” familie også til Hovedstadsområdet. Et af børnebørnene er handicappet. Alle fem føler sig nært knyttet til deres mormor, som har været i nærheden hele deres liv. Døtrene og deres familier er naturligt nok hendes ét og alt her på jorden.

Karima blev frihedsberøvet i Sandholm fængslet Ellebæk for få uger siden. Hun fik tirsdag den 23. februar kl. 11.30 at vide, at hun ville blive hentet kl. 15 samme dag for at blive sendt pr. fly til Irak. Det lykkedes hende at få kontakt med sin ene svigersøn, og begge døtre, en svigersøn og fire af børnebørnene nåede med nød og næppe at komme til Ellebæk og tage kortvarigt afsked med deres mor, svigermor og mormor, før hun blev kørt af sted. Hun er nu ankommet til Bagdad, som stadig af FN betegnes som sikkerhedsmæssigt så dårlig, at nationerne ikke bør returnere afviste dertil.. Det samme gælder Karimas hjemby Babylon.

Karimas svigersøn Ala oplyste via undertegnede Integrationsministeriet om, at han gerne ville ledsage sin svigermor, såfremt udvisningen skulle effektueres. Denne besked tilgik ministeriet over en uge før flyafgangen. Da han fik oplyst flyafgangen med få timers varsel, bad han om blot to dages udsættelse, så han kunne nå et arrangere det praktiske for at tage med. Dette blev nægtet ham af Integrationsministeriet, som et par timer før flyafgang blot henviste til, at han jo var velkommen til at rejse med. Men hans tid gik med sammen med undertegnede til at overbevise en meget uforstående fængselsfunktionær om, at børn og børnebørn burde have adgang til Ellebæk fængslet for at tage afsked med Karima. Et afskedsbesøg som hverken Kriminalforsorg eller Rigspoliti kunne drømme om at tage initiativ til at arrangere.

Nu kommer mit spørgsmål til jer medlemmer af Folketinget: Er det virkelig jeres mening, at den klare lovtekst i § 9c stk 1 skal fortolkes så indskrænket, som denne sag viser?



Karadžić: Vi førte hellig krig

1 03 2010

radovan-karadzic

- Jeg vil forsvare vores nation. Vores sag er retfærdig og hellig, sagde Karadžić, da krigsforbryderretssagen mod ham i dag blev genoptaget i Haag.

Han var altså med til at føre hellig krig. I Europa. Mod muslimer! Lad os tage den en gang til: Den ene gang, der blev ført hellig krig i Europa, blev den ikke ført af muslimer, men mod dem.

Jeg synes i det hele taget, at udtrykket “hellig krig” er vanvittigt absurd. Krig kan under ingen omstændigheder være hellig.

Men jeg er spændt på at se, om vestlige medier vil følge op på dette udsagn. Han siger jo selv, at det var en hellig krig. Hvis en muslim siger det, tager alle det straks for gode varer (”så må det jo være rigtigt”). Lad os se hvad der sker, når en ikke-muslim siger det. Og lad os se, hvad de har at sige til det i Dansk Folkeparti, hvor der findes mange støtter til denne - ifølge Karadžić selv - hellige krig mod muslimer i Europa. En krig, der inkluderede folkemord samt fordrivelse af omkring en million bosniere ud af deres land.

Sagen mod Karadžić genoptages i øvrigt på Bosnien-Hercegovinas uafhængighedsdag. I dag er det 18 år siden, 66 procent af vælgerne i BiH valgte selvstændighed. Gid vi en dag også måtte få den.

Læs også:
BBC: Karadzic defends Bosnian Serb ‘holy’ cause at trial