Bosnien-Hercegovina er desværre ikke et demokratisk land. Vi nåede lige at opleve en snert af demokrati, da vi i 1992 stemte om vores uafhængighed, men blot to måneder senere blev vi angrebet af nabolande, der var uenige i beslutningen. I 1995 blev krigen standset med Dayton-aftalen, der delte landet op i et forsøg på at legitimere folkedrab mod den bosniske civilbefolkning. Vi fik aldrig demokratiet tilbage. Det, vi fik, kan i stedet højst kaldes etnokrati.
Staten har ikke én, men tre præsidenter, som vælges efter etnicitet. Der skal være en fra hver af de tre store befolkningsgrupper, som i Dayton-aftalen kaldes bosniakker, kroater og serbere. Der er tre om mange andre poster rundt omkring og vi har - takket være Dayton-aftalen - en administration, der kun er effektiv til at køre landet i sænk. Den koster astronomiske beløb og producerer intet andet end dokumenter. Hvis den da overhovedet producerer det.
Tilbage til etnokratiet. Da BiH alle dage har været multietnisk og multireligiøst, rammer Dayton-aftalens begrænsninger en lang række minoriteter, som nu ikke har adgang til høje politiske poster. Hvilket ikke blot er forkert og forkasteligt, men også usandsynligt dumt, for vi har altså hårdt brug for kompetente mennesker til at redde landet. Vi har ikke råd til at sige nej til folk blot fordi de har en “forkert” stamtavle.
En af dem, der har fået afslag på at stille op, er jøden Jakob Finci. Han har sammen med Dervo Sejdić, der er roma, indklaget den bosniske stat for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol - og har i dag fået medhold. Alt andet ville også have været det rene idioti (sådan som fx Dayton-aftalen er det). Til portalen Sarajevo-X.com udtaler Finci, at han aldrig var i tvivl om sagens udfald. Han er glad for, at afgørelsen er kommet allerede i dag, så landet har tid til at rette op på misforholdet inden oktober 2010, hvor der skal sættes dato for næste præsidentvalg.
Jeg er meget glad for Finci og Sejdić lige nu. Denne afgørelse er et større skridt i retning af demokrati end jeg har set de sidste mange år. Der er selvfølgelig et stykke vej fra afgørelse til en ændring i praksis, men for en gangs skyld er jeg optimistisk. Finci og Sejdić har fat i noget rigtigt. Det er måske sådan her, vi bliver nødt til at komme af med det benklods og det hån, som Dayton-aftalen er: ved at tage den seje tur gennem domstolene og vise, hvor menneskerets- og folkeretsstridig den er.
EU og det bredere internationale samfund har ikke været os til nogen hjælp på det punkt. Her støttes Dayton-aftalen, som endda inkluderer en Højrepræsentant for det internationale samfund (en slags enevældig hersker over alle de mange tremandsposter). Det afholder dog ikke EU fra at straffe BiH netop for Dayton-aftalen ved at fastholde visumpligten for bosniske statsborgere, mens den er ophævet for statsborgerne i landene rundt omkring BiH.
Men altså: menneskeretsdomstolen giver mig håb.
Nye kommentarer