Er det virkelig jeres mening?
3 03 2010
Sandholmlejren. Foto: Amila Bosnae
Nedenstående er et åbent brev fra advokat Helge Nørrung til Folketingets medlemmer.
Udlændingelovens § 9c stk 1 indledes således:
§ 9 c. Der kan efter ansøgning gives opholdstilladelse til en udlænding, hvis ganske særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, taler derfor.
Tirsdag den 23. februar blev 2 afviste irakere tvangsmæssigt udsendt til Bagdad under politiledsagelse. Det skete i mediemæssigt ly af ministerrokaden. De ene af disse er en 52-årig kvinde Karima.
Karima kom til Danmark i 2002. Karima har været enke i mange år, idet hendes mand blev dræbt under Saddam Hussein. Karima har to børn, begge piger, der nu er i tyverne og begge er gift og har opholdstilladelse i Danmark. Døtrene har i alt fem børn, Karimas børnebørn. Karimas døtre var 2 og 3 år gamle, da deres far blev dræbt i Irak i 1982, og hun har været tæt på dem hele deres liv. Karima flygtede på grund af fortsat chikane under Saddam til Danmark og søgte både asyl og familiesammenføring, men fik afslag. Da FN’s flygtningeorganisation UNHCR siden 2004 har advaret imod returnering på grund af sikkerhedssituationen i Irak, følte Karima hun gjorde det rette ved at forblive i Danmark, trods afslagene. Hun har været en vigtig del af døtrenes og børnebørnenes liv hele deres opvækst, hvor hun har boet hos døtrenes familier på skift i henholdsvis Jylland og i København. Da Karima blev pålagt bopæl på Sjælland, flyttede den “jyske” familie også til Hovedstadsområdet. Et af børnebørnene er handicappet. Alle fem føler sig nært knyttet til deres mormor, som har været i nærheden hele deres liv. Døtrene og deres familier er naturligt nok hendes ét og alt her på jorden.
Karima blev frihedsberøvet i Sandholm fængslet Ellebæk for få uger siden. Hun fik tirsdag den 23. februar kl. 11.30 at vide, at hun ville blive hentet kl. 15 samme dag for at blive sendt pr. fly til Irak. Det lykkedes hende at få kontakt med sin ene svigersøn, og begge døtre, en svigersøn og fire af børnebørnene nåede med nød og næppe at komme til Ellebæk og tage kortvarigt afsked med deres mor, svigermor og mormor, før hun blev kørt af sted. Hun er nu ankommet til Bagdad, som stadig af FN betegnes som sikkerhedsmæssigt så dårlig, at nationerne ikke bør returnere afviste dertil.. Det samme gælder Karimas hjemby Babylon.
Karimas svigersøn Ala oplyste via undertegnede Integrationsministeriet om, at han gerne ville ledsage sin svigermor, såfremt udvisningen skulle effektueres. Denne besked tilgik ministeriet over en uge før flyafgangen. Da han fik oplyst flyafgangen med få timers varsel, bad han om blot to dages udsættelse, så han kunne nå et arrangere det praktiske for at tage med. Dette blev nægtet ham af Integrationsministeriet, som et par timer før flyafgang blot henviste til, at han jo var velkommen til at rejse med. Men hans tid gik med sammen med undertegnede til at overbevise en meget uforstående fængselsfunktionær om, at børn og børnebørn burde have adgang til Ellebæk fængslet for at tage afsked med Karima. Et afskedsbesøg som hverken Kriminalforsorg eller Rigspoliti kunne drømme om at tage initiativ til at arrangere.
Nu kommer mit spørgsmål til jer medlemmer af Folketinget: Er det virkelig jeres mening, at den klare lovtekst i § 9c stk 1 skal fortolkes så indskrænket, som denne sag viser?
Udvisningen eller rettere tvangsdeporteringen af Karima Amidi er den virkelige beretning fra det virkelige liv hvis absurditet såmænd bare er ”fast og fair udlændingepolitik” og vælgernes blanco-check til en regering, som for længst har set bort fra og glemt at det er mennesker af kød og blod det handler om, der har været tvunget til at flygte fra deres hjemland enten pga. en sindssyg Saddam Husseins vanvittige regime eller fra bomber der falder i verdens farligste land Irak!
Jeg er oprindelig ked af at sige det, men det ser ud som om vrede og hævnfølelse driver de ansvarlige myndigheder hele vejen rundt fra den folkevalgte politiker til Integrationsministeriet, til Flygtningenævn, til politi og jeg fatter ikke den drivkraft og kynisme.
Forsøger dette magtapparat og bestemmende myndigheder i virkeligheden at straffe deres ”politiske modstandere” og andre åbenmundede, der er så ”frække” at gøre opmærksom på denne uforståelige blodige asylpolitik? Er denne brutale overreaktion en ubevidst hævn, fordi vi har afsløret dem i ikke at være i stand til at føle dårlig samvittighed, og lader de deres irritation over protesterne gå ud over ulykkelige menneskers ubegribelige skæbne?
Ja, hvad skal man tro, når man læser disse virkelige historier fra det virkelige liv. Vi har set og hørt de afviste irakiske asylansøgeres egne historier, og nu kan vi med selvsyn se en anden historie. Karima Amidi’s, som skriger til himlen i uforståelighedens tjeneste eller hvordan man lige skal sige det.
Det er meget ubehageligt at være vidne til, at de bestemmende myndigheder i Danmark inkl. politi straffer mennesker med brutal præcision, fordi disse flygtninge hvis “forbrydelse” var, at de var tvunget til at flygte fra deres land og nu SKAL tvangsdeporteres til verdens farligste land!???
Meget – meget ubehageligt!
Håber snart at mordene på medmenneskeligheden vil blive opklaret og de skyldige stillet til ansvar. DE skyldige som er mange inkl. vælgere, som nu må vågne op og indse at denne blanco-gummicheck og spinslogan ”fast og fair udlændingepolitik” faktisk er dækningsløs på medmenneskelighedskontoen, rimelighedskontoen, anstændighedskontoen og fornuftskontoen.
En meget trist historie — mest for kvinden og familien, men også for hele samfundet.
Forløbet fremkalder en vis forståelse for, at mennesker med en veludviklet retfærdighedssans og medmenneskelighed kan komme til den konklusion, at nu må det være nok. Nu skal de ikke længere have lov til at snyde flygtninge og bedrage resten af befolkningen. Nu skal de have en lærestreg.
Det er vel også sådan, terrorisme opstår.
Som fortvivlet reaktion på en umenneskelig overmagt.
Hvorfor folk som Bush, Fogh & Friends så tror*, at bevægelser, der opstår som følge af rå magtudøvelse, kan bekæmpes og udryddes med rå magtudøvelse — det må Gudrun vide.
*deres bagmænd tror godt nok ikke på det, men de kan til gengæld regne ud, hvad de kan tjene på, at politikerne måske tror på det (de mest naive af dem) — eller i hvert fald prøver på at få befolkningerne til at tro på det.
P.t. er jeg næsten for chokeret til at skrive - det KAN ikke passe!
Kommer tilbage senere, når jeg har fundet ord for mit chock over endnu et overgreb fra den danske stat!
[...] Amila Bosnae bringer et åbent brev fra advokat Helge Nørrung om en desværre kun alt for almindelig sag om en irakisk asylsøger. Læs det og bliv vred: Karima kom til Danmark i 2002. Karima har været enke i mange år, idet hendes mand blev dræbt under Saddam Hussein. Karima har to børn, begge piger, der nu er i tyverne og begge er gift og har opholdstilladelse i Danmark. Døtrene har i alt fem børn, Karimas børnebørn. Karimas døtre var 2 og 3 år gamle, da deres far blev dræbt i Irak i 1982, og hun har været tæt på dem hele deres liv. Karima flygtede på grund af fortsat chikane under Saddam til Danmark og søgte både asyl og familiesammenføring, men fik afslag. Da FN’s flygtningeorganisation UNHCR siden 2004 har advaret imod returnering på grund af sikkerhedssituationen i Irak, følte Karima hun gjorde det rette ved at forblive i Danmark, trods afslagene. [...] [...]
Kvinden kunne have samarbejdet og selv rejst hjem til Irak, så kunne familie afsked osv arrangeres.
Når hjemsendelse sker tvangsmæssigt siger det sigselv at myndighederne ikke kan varsle hjemsendelse lang tid i forvejen. Det kan du så takke feks asylgrupperne for.
Syns det ville være helt fint at begynde at sende flere irakere hjem.
Irak er på rette kurs og behøver sine borgere hjemme.
HVis man skal fortsætte åbenheden for indvandring og flygtninge siger det sig selv at indvandrere og flygtninge må rejse hjem når foroldene er til det.
Det ville garanteret også medvirke til positive forandringer i mange tilbage stående lande at feks irakere som er blevet veluddannede i Dk blev sendt hjem til Irak.
@Peter Jensen: Hvor har du fra, at forholdene i Irak skulle være så gode? Hvis du har oplysninger, som hverken udenrigsministeriet eller UNHCR har, synes jeg, du skal skrive til dem om rette dem.
alle vestlige lande vi sammenligner os med sender Irakere hjem.
Dk sender få procent af det antal Sverige sender hjem tvangsmæssigt.
Der er blevet sendt irakere hjem tvangsmæssigt i tusindevis og der er ingen exempler på mord, forfølgelser osv.
Alligevel holder du fast i påstande om at tvangshjemsendte sendes hejm til den visse død.
Åbn da øjnene for virkeligheden.
Til gengæld har Sverige givet asyl til mange, mange flere irakere end Danmark.
Jeg ved ikke, hvilke nyhedskanaler du bruger, hvis du ikke mener, der findes eksempler på mord, forfølgelser osv. Jeg synes ellers ikke, det er specielt svært at falde over den slags historier.
Fx denne her fra for et par uger siden: http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2010/02/17/153031.htm
Her kan du i øvrigt læse nogle aktuelle drabstal fra Irak: http://www.afvisteirakere.dk/artikler/2009/drabstal_efter_2009-05-13.html
Nu var det sådan set ikke noget, jeg slyngede ud for sjov eller noget jeg greb i luften, da jeg kaldte Irak for verdens farligste land :
http://jp.dk/rejser/andet/article1982639.ece
Karima Amidi er ikke frivilligt rejst hjem på trods af afslag pga. mange rapporter fra mange organisationer om dræbte civile. Selv vores eget Udenrigsministeriet fraråder at man rejser til Irak, og nu er Irak officielt så blevet kåret som verdens farligste land. Det kan vel ikke ligefrem forarge eller undre nogen, at hun ikke er rejst til Irak. Det burde det ikke.
Dette (Amilas) indlæg handler helt konkret om en virkelig historie nemlig om den skæbne, som er overgået Karima Amidi og for mig lyder afgørelsen om tvangsdeportering som fuldstændig mærkelig og ja mistænkelig og uden forståelse for at det er et menneske af kød og blod, vi taler om. Hvorfor får Udlændingelovens § 9 ikke afgørende betydning her? :
§ 9 c. Der kan efter ansøgning gives opholdstilladelse til en udlænding, hvis ganske særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, taler derfor.
Men også andre forhold burde tælle her. I betragtning af det der er overgået denne kvinde, at Irak er verdens farligste land og med tanke på Danmarks indirekte og direkte årsag til at over 4 millioner flygtninge har måttet flygte fra Irak og et uvist antal civile har mistet livet, giver det for mig slet slet ikke mening at tvangsdeportere Karima Amidi til krig, bomber, murbrokker og ødelæggelse.
Her kan man så følge lidt med i de civile ofre i Irak – og dem som ikke nåede at flygte væk :
http://www.iraqbodycount.org/
selvfølgelig kan man diskutere hvilke krav til sikkerheden i Irak man kan stille før der tvangshjemsendes og hvilke områder af Irak der kan tvangshjemsendes til.
Men det er jo de fleste europæiske lande og nordiske lande som tvangshjemsender til Irak.
Og man må da idag konstatere de mange forudsigelser om den visse død i Irak ved tvangshjemsendelser ,man hørte fra feks kirkeasyl under kirkebesættelsen , var ren fantasi og i virkeligheden ikke har haft noget på sig.
@Peter Jensen:
“Kvinden kunne have samarbejdet og selv rejst hjem til Irak …”
Og du kunne have tilegnet dig en smule medmenneskelighed.
På baggrund af Karimas historie er både den behandling, hun har fået, og det, du her lukker ud, ekstremt frastødende.
@ritzklaus jeg kunne så replicere at du er dybt aniv og virkelighedsfjern.
I mangler helt at forholde jer til virkeligheden:
Feks at alle europæiske lande vi normalt sammenligner os med også tvangshejmsender irakere.
Og at alle skræmmevisionerne om død og tortur mod tvangshjemsendte som feks fremkom under kirkebesættelsen var rent fantasi og opspind.
@peter jensen: Det er interessant, at du sådan vælger at ignorere den information, jeg linkede til ovenfor.
peter jensen:
Det er komplet ligegyldigt hvad andre europæiske lande foretager sig. Man kunne forestille sig, at andre euroæiske lande ikke kunne drømme om at sende Karima retur.
Hvad er det Karima bliver sendt til? Hun bliver skilt fra sin familie, for at fortsætte sin tilværelse i Irak, hvor hun formentlig ikke kender et øje. For helvede. Det er mennesker vi taler om, ikke objekter.
I øvrigt, så har flere ‘kirke-irakere’ efterfølgende fået opholdstilladelse. Så kan man undre sig hvordan DET nu pludslig kan være. Jeg mener, myndighederne er jo aldeles ufejlbarlige når de først har taget en beslutning der er skrevet i beton.
@Peter Jensen: Hverken den behandling, kvinden har fået, eller din argumentation bliver moralsk bedre af, at nogle gør dit og andre gør dat. Uanset hvad, bør vi spørge os selv, om vi ville bryde os om at blive behandlet på samme måde som Karima.
Jeg ved snart ikke, hvad jeg skal synes om at blive betegnet som aniv.
Hvis det er naiv der menes, vælger jeg i denne sammenhæng at tolke det på den oprindelige måde: nativus = native, natural
@amila
ang dine lnks.
Det at der er fyldte flyruter til Irak med irakere på ferie og familiebesøg siger alt om situationen i Irak.
Historien om irakeren i P1 siger oss en del.
I et klansamfund som Irak er det at føle sig truet nærmest et grundvilkår.
Skulle man gå ind på din argumentation skulle HA rockere og alle andre der skulle føle sig truet kunne søge asyl i feks Sverige.
Og alle irakere ville have krav på asyl i Dk.
@ritzklaus
hvis din def af “naiv” indeholder mangel på moderne udvikling og påvikning så nap da bare den def.
@Peter Jensen: Det kan undre, at du læser min blog, når du er så afvisende over for at få nogle andre oplysninger end dem, man finder i Ekstra Bladet.
Du lader således frejdigt at ignorere denne vigtige oplysning på den ene side, som jeg linkede til (det står ellers med fede typer øverst på siden):
“Siden 13. maj 2009, hvor den danske regering indgik en aftale med Irak om tilbagesendelse af afviste irakiske asylansøgere, og frem til den 6. marts 2010 er mindst 1.376 mennesker blev dræbt og 4.301 såret ved bombeangreb og anden vold i Irak.”
@Peter Jensen: Hvis det skulle være moderne, ikke at behandle andre mennesker som man selv vil behandles, så vil jeg gerne undvære ‘moderne udvikling’.
Men historisk set er det nu dig, der er bagefter — rundt regnet 80 år.
@amila
jeg ignorerer da ikke dine oplysninger, men kan fortælle dig at i Pakistan blev over 3.000 mennesker dræbt i terrorangreb i 2009.
I kina 2009 er der dræbt over 1000 mennesker bare ved en batalje i en provins (Xinjiang).
Med jeres logik burde alle kinesere, irakere og pakistanere have krav på asyl i Dk.
I burde kunne sige jerselv at de kriterier I opstiller for asyl er helt urealistiske som verden ser ud pt.
Hvornår finder I ud af at indvandring til EU ikke er svaret på verdens problemer?
ang hvorfor jeg læser din blog Amila, så syns jeg det er spændende at se tingene fra dit perspektiv.
Og du er en glimrende sober formidler af de synspukter du står for.
@Ritzklaus
du skriver: “Hvis det skulle være moderne, ikke at behandle andre mennesker som man selv vil behandles, så vil jeg gerne undvære ‘moderne udvikling’.”
Tja så må du nok hoppe af globaliseringen.
Netop den ide med at “behandle folk som du selv vil behandles” er et landsby vilkår hvor man faktisk møder den man snød om morgenen igen om aftenen.
Har du været i en storby ved du at denne logik der er sat ud af kraft, landsbyvilkåret er der bare ikke mere.
Der opbygges ingen erfaringsbase om hver enkelt, der er intet lokalsamfund som den enkelte potentielt kan stilles til regnskab overfor.
Kan sagtens være at nogle beboere bærer rundt på landsbytankegangen, men de fleste kan vel sige sigselv at denne logik er en taber strategi og en uddøende mentalitet i en storby eller i en globaliseret verden hvor vi langt fra har samme moralske, etiske kompas at navigere efter.
@peter jensen: Det er en klassisk indvending: vi kan ikke tage imod hele verden, så hvorfor tage imod nogen overhovedet? Jeg er ikke fortaler for, at lille Danmark skal tage imod hele verdens flygtninge. Det er heller ikke sådan, at hele verdens flygtninge drømmer om at bo i Danmark (selv om medierne nogle gange forsøger at fremstille det sådan).
På verdensplan holder de fleste flygtninge sig til deres nærområder. Både fordi det er vanvittigt ressourcekrævende at rejse langt, når man er flygtning, og fordi man jo gerne vil vende hjem. FN’s Flygtningehøjkommissariat vurderede i 2007, at 3 pct. af verdens befolkning på det tidspunkt var emigranter. Og kun 14 pct. af dem befandt sig i en anden region end deres egen. Så verden står sådan set ikke på spring for at flytte til rige Danmark.
Tak for rosen.
@Peter Jensen: Hvis du ribber den globale landsby for det, du kalder landsbymoral, kan du og jeg og resten af Koneriget godt pakke sammen. Længe før resten af verden gør det samme.
Jeg må indrømme, at fx. S.P.H., Dubya, Fjogh, Dansk Fascistparti og folk som dig har drevet det vidt, men på den anden side taler vi jo ikke uden grund om netop den globale landsby — ‘hvor man faktisk møder den man snød om morgenen igen om aftenen’.
@RitzKLaus
tror desværre du har ret RitzKLaus.
Følg feks med i afsløringerne omkring udenlandsk uddannede læger i Dk, feks de der uddannes i Ukraine.
Hvis ikke naiviteten omkring globaliseringen lynhurtigt bliver til indsigt i globaliseringens fordele og ulemper så gennemtygger globaliseringen lisså stille Dk på sin egen måde.
@Peter Jensen: Hvis det skal forstås sådan, at du kun er kritisk over for udenlandsk uddannede læger, må man håbe, du har et godt helbred.
Den globalisering, du her henviser til, har ‘vi velhavere’ i grund og bund ikke nogen grund til at være bange for. Den er blot — ok, de virkelig velhavende — velhaveres nye ord for kolonialisme