Skrub-af-checken
8 11 2009Kære Birthe Rønn Hornbech,
I vinteren 1994 var du så meget imod, at jeg og mine landsmænd, der var endt som flygtninge i danske asylcentre, skulle have lov til at søge om asyl i Danmark, at du igangsatte en underskriftsindsamling i Folketinget for at markere din utilfredshed. Du kunne med underskriftsinsamlingen ikke opnå andet end at udsætte tredjebehandlingen og den endelige vedtagelse af lovforslaget til januar 1995, men det var fint nok for dig. For du var ikke tilfreds med, at vores konventionssikrede ret til at søge om asyl (søge, ikke få!) var blevet suspenderet i to år - du mente slet ikke, at vi skulle have lov. Til at søge. Overhovedet.
Det var din julegave til os dengang. Her 15 år senere vil jeg gerne bede dig om en anden julegave.
Jeg har netop erfaret, at VKO er blevet enige om at tilbyde udlændinge fra ikke-vestlige lande 100.000 kr for at forlade landet. Kristian Thulesen Dahl præciserer overfor Politiken.dk, at det drejer sig om “den gruppe, der er kommet hertil under asylsystemet og har fået familiesammenføring og fast opholdstilladelse”.
Jeg ville gerne tage imod denne skrub-af-check, men der er en hage: jeg har ikke fast opholdstilladelse, men dansk statsborgerskab. Kan vi på en eller anden måde arbejde uden om det? For jeg er ikke-vestlig, har været gennem asyl-møllen og er desuden en erklæret perle. Jeg regner med, at du er ligeså interesseret i at komme af med mig som du var i 1994, så jeg håber, vi kan finde ud af noget. Det kunne blive en julegave til os begge to.
P.S. Er der nogen subsidier for at få min kæreste med sydpå? Han er vestjyde.
Mailet til Integrationsminiteriet kl. 20.15.
Hvad med julegaver til enlige fædre som er DANSKE ???
& resten få en gratis enkel billet syd på/hjem
God jul
Rammer dansk folkeparti ikke sig selv i foden. Hvis jeg var fra den 3 verden og jeg hørte at man kunne tjene 100.000 kr. ved at tage til danmark og blive sendt hjem igen, så var jeg den der pakkede rygsækken.
Der skal lidt mere til, Smooth. Du skal ha’ fast opholdstilladelse, inden det siger ka-ching!
Igennem flere generationer har min familie været dansk. Har aftjente min værnepligt med stolthed (det var dengang), betalt min skat (også firma skat) med glæde. Forsøgt at være en rollemodel. Forhåbentlig et rimelig godt eksempel både overfor mine nærmeste og medborgere, med alt fra ligestilling og som dansk mand/ familie far. Men når det er sagt, så tager jeg gerne imod 100.000,- kr. Det er rigeligt og forlader gerne landet med kæresten.
- Danmark er efterhånden, så radikal feministisk, uhomogen og ukultiveret!
Jeg har set mange, der på Facebook har kaldt dette for statsfinansieret etnisk udrensning og andre ting, man IKKE bør spøge med. Det er ikke etnisk udrensning som jeg kender det fra Bosnien-Hercegovina, men jeg kan selvfølgelig godt se, at det er en meget foruroligende tankegang fra VKO’s side. Der er bestemt et etnisk aspekt i det - “udlændinge fra ikke-vestlige lande”…
Så jeg ved ikke, om det var rigtigt at skrive teksten sådan her, men håber, at der også er plads til den slags i modstanden. Under krigen i BiH var humor ofte det eneste, der holdt folk i live.
I dag markerer vi Krystalnatten for at mindes forfølgelsen af jøder i Anden Verdenskrig. Det er en oplagt lejlighed til at vise, at man IKKE går ind for etnisk forfølgelse og stigmatisering. Kig mere på http://www.krystalnat.dk og så ses vi måske på Nytorv kl. 17.
Kan den her ordning også bruges til at få Frank Jensen sendt tilbage til Ålborg, hvor de savner ham i bingo-hallen
@ Amila
Jeg er glad for at høre, Amila, at du trods alt ikke hopper på de ufatteligt historieløse og politiserende venstreorienterede sinkers trivialisering af etnisk udrensning. Meget tiltror jeg dig, men det ville nu alligevel have overrasket mig, din baggrund taget i betragtning.
Men når det er sagt, hvad har du så imod “genetableringshjælp til alle de, der af et ærligt hjerte hader og afskyr vores vantro samfund og forsøger at modarbejde dets korruption af deres børn, samtidig med at de ikke tør forlade den økonomiske tryghed her?”
Hvad i alverden har du imod dét forslag?
@Jørgen: Det er så Ulla Lauridsens og din fortolkning af aftalen. Det er ikke min. Jeg har det imod aftalen, at jeg sagtens kan forestille mig, at kommunerne vil “motivere” eksempelvis 80 år gamle flygtninge ud af landet, fordi de med deres manglende danskkundskaber tydeligvis demonstrerer, at de “ikke vil integreres”. Det er den samme logik, der får myndighederne til at frasortere gamle og syge, når de vælger kvoteflygtninge, da de jo ikke kan bruges på arbejdsmarkedet. Desuden skal man heller ikke overse, at VKO hermed igen-igen udbasunerer, at ikke-vestlige udlændinge er et problem, en belastning, uønskede, en byrde og alt andet skidt. SMART integrationsstrategi. Men idéen er selvfølgelig heller ikke integration, men at hælde brænde på DF’s bål.
I øvrigt er der allerede mange i min omgangskreds, der brokker sig over, at skrub-af-checken er diskriminerende overfor danskfødte, der hverken kan eller vil integreres i DF.
Du skriver:
“Desuden skal man heller ikke overse, at VKO hermed igen-igen udbasunerer, at ikke-vestlige udlændinge er et problem, en belastning, uønskede, en byrde og alt andet skidt.”
Ja, det er altid noget hø for dit verdensbillede, når sandheden slipper ud. For ikke-vestlige udlændinge ER faktisk en stor byrde og belastning, både økonomisk og ifht. kriminalitet, og de ER derfor uønskede.
Men nu du siger det: Jeg synes da også godt, vi kan udvide flyttehjælpen til at omfatte danskfødte, der har lyst til at opgive deres land. Hvorfor ikke? Hvis de holder så lidt af DK, at tilstedeværelsen af et parti, der tiltrækker 15% af befolkningen kan få dem til at overveje at kaste håndklædet i ringen, så synes jeg da også, at de skal rejse. Men hvor vil de rejse hen?
Sandheden? Fordi du siger det? Jeg er desværre ikke overbevist.
Edit: Unsdkyld mig, men hvis du går ind for, at kriminelle og økonomisk inprofitable mennesker smides ud af landet, bør det vel også omfatte danskfødte? Hvis du er uenig - hvorfor?
Jeg har ALDRIG sagt ’smides ud’ om andre end kriminelle ikke-statsborgere. Det er temmelig tarveligt at påstå, at jeg vil have økonomisk uprofitable mennesker ’smidt ud’. Jeg mener virkelig, at flyttehjælp er en hjælp for dem, der hader DK af et godt hjerte og hellere ville hjem igen, men ikke tør forlade det danske sociale sikkerhedsnet. Her er mit oprindelige indlæg fra 23. januar i år:
Den i disse dage meget omtalte sag om det sudanesiske forældrepar, der har ladet deres børn omskære under ferieophold hjemme i Sudan, har fået mig til at tænke: Mon ikke der er mange mennesker i dette land, for hvem det ville være en win-win situation både for dem og for den danske stat, hvis de rejste hjem med en god, rund sum penge til gengæld for at afskrive sig alle krav på den danske stat i fremtiden? Jeg tænker 500.000 – 1.000.000 kr. pr. person som “genetableringshjælp”. Når folk kan tage hjem på lange ferier er de jo klart nok ikke længere forfulgt, og de foretrækker åbenbart at opholde sig i hjemlandet. Måske er det eneste, der afholder dem fra at genetablere sig dér, at de er kede af at vinke farvel til den danske socialhjælp?
Tag to bistandsklienter eller førtidspensionister med 5 børn. De koster os en formue, men de oplever ikke selv at være rige. Mange af vores omkostninger er skjulte: SFO, børnehave og vuggestue er “gratis” i deres øjne, fordi de har hel eller delvis friplads. Socialrådgiveren, den praktiserende læge og hospitalet er “gratis”. De ville til gengæld være virkeligt rige i Sudan med 1-2 mio. kr. fornuftigt investeret. Måske synes de, et andet land end Sudan lyder som et godt sted – det står dem frit for.
Ville det ikke være bedre for dem at slippe bort fra dette racistiske, vantro og kolde land, hvor de er socialt og økonomisk marginaliserede? Det ville i hvert fald være billigere for os… En klassisk win-win.
Amila, tror du Danmarks statistik og Nationalbanken etc. lyver og svindler når de fortæller os, at ikke-vestlige indbyggere koster 30.000 pr. år i gennemsnit? Eller når de siger, at libanesere er mere end dobbelt så kriminelle som danskere i gennemsnit? Det er det, jeg kalder en ilde hørt sandhed. Mener du virkelig, at det er løgn?
Næh, men man har før hørt om statistikker, der kun kigger på minus og fundstændig ignorerer plus. Såsom “hvad poster det offentlige i den og den befolkningsgruppe”, uden at se på hvad samme befolkningsgruppe poster i samfundet.
Mig bekendt var det de rene pengestrømme, de regnede med, dvs. sociale overførsler og skatteindbetalinger - så det noget hårdere træk på sundhedsvæsnet og skolevæsnet og rets- og fængselsvæsen regnes ikke med.
Jeg bebrejder ikke folk, at de er syge og i kraft af traumer eller en fremmed kulturbaggrund har det sværere i skolen. Men jeg kan ikke forstå, at forskellen for arabere bliver ved med at gøre sig gældende i flere generationer, mens den for f.eks. kinesere og vietnamesere, hvis kultur er meget fremmed, hurtigt forsvinder. Eller tag tamiler og bosniere, som må siges at være meget traumatiserede - I klarer jer bedre end mange tyrkere og pakistanere, som er kommet som arbejdskraftindvandring og har været her i generationer.
Der ER noget med kultur og integrationsvilje, som gør en forskel.
Er kernen i forslaget om skrub-af-checken ikke, at mennesker med lovligt ophold i landet skal “motiveres” ud af landet, fordi de af diverse årsager bliver stemplet som uønskede? Altså, når man har lovligt ophold i landet, er man en borger med næsten de samme rettigheder som danske statsborgere - og kriteriet for at få checken er, at man er ikke-vestlig. Vi mangler endnu en definition på, hvad det vil sige, at man “ikke kan eller vil integreres”, så der kan være meget vidde rammer for det (det kan man i hvert fald godt frygte, når man snakker om DF).
Hos dem, der snakker om statsfinansieret etnisk udrensning, går frygten ud på, at dette er guleroden før pisken.
Jeg kan virkelig ikke lide, at kriteriet er “ikke-vestlig”. Ens herkomst er det, man kan gøre allermindst ved.
Ulla Lauridsen:
Som der står i Integrationsministeriets egen tænketanks rapport:
“Nogle udlændinge er kommet til Danmark som flygtninge, andre som familiesammenførte og atter andre af uddannelses- eller erhvervsmæssige årsager. Nogle medbringer relevant uddannelse og erhvervskompetence fra hjemlandet, mens andre kommer til landet stort set som analfabeter og uden erhvervserfaring. Hertil kommer store kulturelle forskelle mellem de forskellige grupper af udlændinge.”
Danmark modtager og har modtaget flest fra den sidstnævnte gruppe, som for mange nytilkomnes vedkommende er her på grund af krige, Danmark deltager i. Samtidig har vi voldsomt forsømt at få de pågældende integreret i samfundet, når de endelig har fået opholdstilladelse, selv om det burde være tydeligt, at her er tale om folk, som simpelthen skal oplæres fra bunden i at leve i et moderne samfund. Vi har i stedet gjort det modsatte: vi viser dem på alle måder, at vi ikke kan lide dem, og at de er uønskede. Derefter undrer vi os over, at konsekvenserne bliver de store problemer, vi kæmper med. Der er ingen sammenhæng i den danske politik og alt for få nuancer.
Vi har meget at kæmpe med på integrationsfronten, men man når ingen veje med at starte med at lægge folk for had. Det er imidlertid det, der sker her i landet dagligt.
@ peerplus
Hvilken vidunderlig efterrationalisering! Faktum er, at integrationen går meget bedre i Danmark end i rædselslandet Sverige, hvor det er “racistisk” at stille krav til mennesker fra andre kulturkredse (og hvor man i øvrigt har tvangsudvist ti gange så mange irakere som her). Det samme gælder i Storbritannien, hvor 34 procent (!) af den muslimske befolkning mener, at der skal være dødstraf for at forlade Islam, mens 11 procent åbent billiger terroraktioner på britisk jord.
Nedenfor nogle tal for, hvordan det er gået med integrationen under VKO:
Kilde: Ministeriet for flygtninge, indvandrere og integration samt Dagbladet Information (hvor sidstnævnte naturligvis slår knuder på sig selv for at bortforklare, at den positive udvikling er sket under VKO-regeringen
).
Læg især mærke til følgende passage: 61 pct siger i dag, at deres venner er overvejende er danske eller både danske og udlændinge, hvilket kun 49 pct svarede i 2001. Indvandrerne og efterkommere føler sig ikke isolerede. 70 pct svarer således i dag, at flere eller halvdelen af dem, de taler med, er danskere.
De “store problemer,” vi kæmper med, er mao. markant mindre i Danmark end hos de hellige enfoldige i UK og Sverige, hvor separatismen mellem befolkningsgrupperne vokser og vokser.
Var det “nuanceret” nok for dig? Næppe. Lad os nu se, hvor hurtigt du kan få vendt den til, at “vi” viser “dem,” at de er uønskede, og at danskere er så onde og fjendtlige over for de stakkels, små, uskyldige muslimer.
Jeg sidder fast i moderationen. Unleash?
@ Amila
Du kommenterede aldrig følgende kendsgerninger ovre i “Mørkets gerninger”-tråden:
Jeg var ude at demonstrere for de mennesker dengang. I ugerne efter de var blevet tilkendt ekstraordinær opholdstilladelse, tog næsten 3/4 af dem på ferie i Libanon for at fejre deres opholdstilladelser. Du husker nok, det Libanon, som datidens Kirkeasyl og SF og Svend Auken og Jacob Holdt osv havde bildt os ind var så livsfarligt, at en hjemsendelse ville være som at sende jøder tilbage til Nazityskland.
Jeg - og en hel masse andre almindelige, venstreorienterede og ikke-venstreorienterede danskere - følte os i den grad røvrendt - først over svindlen, siden af den venstrefløj, der i stedet for at indrømme sit ansvar, blot intensiverede kampagnerne mod de “racistiske” danskere, der behandlede de stakkels palæstinensere åh-så-hulk-forfærdeligt. Ingen tog i årene efter ansvaret for “mørkets gerninger,” for grænseløst gode mennesker kan aldrig tage fejl, vel, Amila?
Men historien stopper ikke her. Den ender i Tingbjerg, i Gellerup - og i Vollsmose:
Kan du, hvis du et øjeblik lægger din nedladende moralisme på hylden, så ikke begribe, at den slags udløser en forståelig skepsis blandt de danskere, som den slags går ud over? Har du slet ingen forståelse for, at vi føler os røvrendt? Gør du dig noget begreb om, hvilken enorm vrede, det vækker i en stor del af befolkningen at blive affærdiget som “intolerante racister” af de selvsamme mennesker, som aldrig kunne drømme om at påtage sig et ansvar for konsekvenserne af deres egen grænseløse godhed i 1991?
Og sidst men ikke mindst: Er du selv villig til at påtage dig de eventuelle, moralske konsekvenser, hvis - gud forbyde det! - Kirkeasyl & co. skulle have held til at gennemtvinge en opholdstilladelse til gruppen fra Brorson Kirke?
Eller overgår ansvaret ganske enkelt til os onde ikke-gutmenschen, når først du har fået dem ind i landet?
VH/Jørgen
VH/Jørgen
Hørt, Jørgen. Jeg stod også 100% bag flygtningepolitikken gennem firserne. Jeg var et stolt medlem af det radikale venstre, for (bande, bande, bande). Og ja, det er ikke dem, der var ligeglade, der er mest vrede. Det er os, der føler, at vores egen idealisme og godhed er blevet brugt imod os, der er stiktossede idag.
@Jørgen Laursen: Det blad, du citerer fra, betegner sig selv som ‘Politiets eget uafhængige fag-magasin. Redigeret og skrevet af journalister fra Politiforbundets informations-afdeling’.
Redaktionen er m.a.o. omtrent så uafhængig som enhver anden virksomheds informationsafdeling, pr-bureau eller for den sags skyld reklamebureau.
Humlen i [uafhængig journalistik]* er at alle synsvinkler belyses samt at alle parter kommer til orde eller i det mindste får tilbud om at komme til orde.
Artiklen, du citerer fra, er ikke uafhængig. Dens ensidige fremstilling gør den utroværdig.
Det samme gælder til dels også for din egen — meget generaliserende — argumentation, der imho ikke altid tilgodeser virkelighedens gråtoner og kompleksitet.
Du ser ellers ud til at være både begavet, belæst, sprogstærk, polyglot … nok til at kunne se og forstå komplicerede sammenhænge og argumentere velafvejet og nuanceret.
Slip bitterheden og brug din brillante hjerne positivt og konstruktivt.
*en utopi, ja, men stadig værd at stræbe efter
Hedage, hvorfor skyder du bare på budbringeren i stedet for at forholde dig til indholdet? Tror du simpelthen det er løgn, at danskere bliver chikaneret i araberdelen af Vollsmose? Eller kan du ikke lide, at politibladet skriver det? Eller er du ligeglad med om det er sandt?
Jeg går ikke med våben, da slet ikke med skydevåben
Men jo, jeg har svært ved at tro på den slags ensidige artiklers indhold og værdi.
Uanset hvad, kan og skal alt ses fra flere sider og hverken de ‘rent onde’ eller de ‘rent gode’ findes — uden for western og andre H/Bollywood-kreationer.
For at skære det ud i pap: ghettoer som Vollsmose er ikke skabt af beboerne, men i et sam/modspil mellem beboere og det øvrige samfund.
@Jørgen: Du tager en lille gruppe mennesker og konkluderer, at alle (ikke-vestlige?) udlændinge er som dem? Lidt overdrevet.
@ Hedage
Når man tar i betragtning, at Kim Thyssen er en af de politimænd, der blev skudt efter for en måneds tid siden, synes jeg, at han bevarer en både saglig og fordomsfri tilgang til problematikken. Har du læst artiklen i sin helhed? Virker den usaglig på dig? Og kan du vitterligt ikke forestille dig, at andre end “hvide” mennesker kan være racister?
Jeg ved ikke, om jeg orker at overbevise dig. Skal jeg fortælle dig om dengang midt i halvfemserne i Gellerupparken, hvor min vens to brødre sad og så fjernsyn i deres lejlighed, da døren pludseligt blev sparket ind af en flok arabere, de aldrig havde set før, som overfaldt dem og svinede dem til, fordi de var danskere? (Hvilket er ironisk, eftersom de er færinger - men den slags betyder åbenbart mindre for racister). Eller hvad med de gange, hvor min søde, lille søster er blevet chikaneret på diskoteker her i Odense af … ja, af hvem mon? Eller hvad med vores venindes tidligere mand, der blev slået til lirekassemand af en flok 12-14-årige lømler ude fra Vollsmose, da han var vagtmand ved en blomsterudstilling? (Hans makker stak de ned, så det ku’ selvfølgelig være gået værre). Eller hvad med alle de historier, vi hører fra folk her i Odense, der er flyttet fra Bøgeparken, fordi de ikke kunne klare chikanen og utrygheden derude længere?
Why bother? Jeg mener, du synes jo alligevel, at det altsammen er danskernes skyld, for vi er jo - hvordan var det nu lige, du formulerede det? Nå, ja: Etniske danskere er kommunefarvede og ret ordinære mennesker (’comune,’ n’est-ce pas?), i hvert fald som de er flest. Var det ikke ca. sådan, du udtrykte dig? Og hvordan ville du reagere, hvis jeg kom med en tilsvarende, generaliserende udtalelse om muslimer?
Men bortset fra det, så har jeg da lidt dårlig samvittighed over, at jeg overfaldt dig sådan tidligere. Det vil jeg gerne beklage, nu hvor du taler så pænt til mig.
But don’t push your luck.
@ Amila
Jeg konkluderer intetsteds, at alle “ikke-vestlige” udlændinge er sådan. It’s all in your mind - formentlig fordi du tror, at du “ved,” hvad sådan nogle skrækkelige mennesker som mig tænker og mener.
Du er en ret fordomsfuld person, Amila. Det ved du godt, ikke?
Anyway, jeg tror, jeg taler på både mine egne og Ullas vegne, når jeg spørger: Var dét vitterligt din eneste kommentar til vores argumentation?
OK, så palæstinensere da. Det er vel det, du siger? De palæstinensere kvajede sig, derfor skal der ikke komme flere palæstinensere til landet? Er det ikke det, du vil ud på med dit eksempel, overhovedet-ikke-fordomsfulde Jørgen?
Anyway, take your time. Jeg skal alligevel forberede noget til i morgen.
Later, dudes.
Jeg skal nok sige til, når jeg ser nogen argumentation.
Jeg har mange fordomme, og jeg står gerne ved dem. Men nu må du lige have mig undskyldt et par timer, da pligten kalder.
Fordomsfulde hilsner.
@Jørgen Laursen — in absentia: Kan vi blive enige om at der findes både ‘gode’ og ‘onde’ blandt både danskere og alle andre mennesker — og både ‘godt’ og ‘ondt’ i hver eneste af os?
Ud fra princippet: uden yin ingen yang og omvendt
Hvis vi bliver ved med at generalisere, er resultatet blot mere konfrontation, krig og kaos. Det er en af de ting, vi med sikkerhed kan lære af historien.
Hedage: Kan vi blive enige om, at ‘de onde’ er lidt mere talrige blandt visse indvandrergrupper (arabere og pakistanere), og voldsomt underrepræsenterede blandt andre indvandrergrupper (kinesere og tamiler)? Og at den eksisterende befolkning, som kommer til at stå med problemet, har ret til at tage bestik af dette forhold, inden den lukker endnu flere ind?
Kære Amila
Hvordan kan det egenligt være at du ikke er rejst tilbage til Bosnien. Der er jo ikke krig mere. Føler du intet ansvar for at opbygge et samfund der ?
Eller er det bare for bekvemmeligt med velfærden i Danmark, og så vil du hellere blive her og sprede dit paranoide og småracistiske had i det danske samfund.
Men hvad er din holdning da iøvrigt til pengene. Det må da om noget modbevise alle dine tossede ideer om danskernes dårlige behandling af indvandrere og muslimer. Tænk engang, en så betydelig sum som 100000 kr. er vi villige til at give til arabere, tyrkere, pakistanere m.fl. og det eneste de skal gøre til gengæld er at bosætte sig i deres eget land (hvor der jo i parentes bemærket er stærkt brug for deres kompetencer til at opbygge samfundene fra deres nuværende primitiv stadie) .
Det viser da om noget den gavmildhed hvormed Danmark har mødt så mange af I udlændinge. Og hvad er takken. En grotesk tilsvining, og en uhørt opførsel fra en chokerende stor gruppe, som - og det er næsten værre - konsekvent undskyldes, bortforklares og i sidste ende gøres til danskernes skyld.
Men lad os dog alle håbe at mange arabere m.fl tager imod tilbuddet. Det vil vist være Win-win
Vis mig eksempler på mit “paranoide og småracistiske had”, som jeg “spreder i det danske samfund”, og jeg skal svare på dine spørgsmål.
Edit: Desuden også eksempler på disse “tossede ideer om danskernes dårlige behandling af indvandrere og muslimer”, som du tilskriver mig. Mig bekendt udtaler jeg mig nemlig ikke om “danskerne” (altså som en samlet, HOMOGEN (og pasteuriseret - se nedenfor) gruppe - jeg er i tvivl om, hvor meget jeg skal skære ud i pap for dig?).
Undskyld - kan altså ikke lige lade være at citere: “danskerne” (altså som en samlet, HOMOGENISERET gruppe - osv. :-))))))))
For mit ærinde er kort og godt at støtte dig 100% i din bøn til Birthe Rønn Hornbech.
Hun høre og bønhøre dig! Og efterkomme dit ønske snarest. Jeg vil som skatteyder gerne betale 100.000 kr. for at skulle høre på bare lidt mindre offer-retorik.
Sylvest - vil du gerne have mit kontonummer?
@Ulla Lauridsen: Vi kan blive enige om at jeg ikke er enig i din generalisering og at generaliseringer generelt har det med at skyde så langt ved siden af, at de ikke kan bruges til at beskrive og håndtere virkeligheden nogenlunde objektivt og konstruktivt. Din egen subjektive oplevelse kan være relevant for dig, men er det ikke nødvendigvis for andre.
Hvad får dig for øvrigt til at tro, at de der står med problemerne skulle have noget at skulle have sagt? Vi — the mob –betaler da glædeligt gildet, når Stein Bagger, Danske Bank og andre spekulanter har taget for sig af retterne eller Fjogh sammen med sin amerikanske ven Dubya har narret os nogle konflikter på halsen, der virkelig koster kassen, mens resultaterne af O.I.L. mm. flyder i nogle få kapitalisters lommer
@ Hedage
Mener du det i en Tony Soprano’sk forstand - eller er det os, de kommunefarvede nonentiteter, du har i tankerne?
Vi snakkes ved i morgen, venner.
(Og husk: We loove you!)
@Jørgen Laursen: Jeg mener dig og mig … og ikke mindst ‘madsen’, der gang på gang lader sig narre af panem et circenses — fra fodbold og fjerlet fjernsyn over finanskrise og bandekrig til WoWarcraft i den virtuelle og den virkelige verden — og altid er den, der sidder tilbage med hovedpinen, når ‘bagmændene’ har taget gevinsten og slukket lyset og er taget hjem til pengetanken.
“Ikke-vestlig”? Hvad fanden skal det sige til at starte med? Polen, fx, har, kold krig eller ej, altid været Centraleuropa; vil det så sige at polakker i DK heller ikke er ‘vestlige’? Eks-Jugoslavien var nærmest sengepartner med Danmark i 60′erne, når man inviterede gæstearbejdere herop. Er selvsamme “(eks)-jugoslaver” nu ikke-vestlige bæster?
Jeg ved ikke hvad der foruliger mig mest; den foilkelige dumhed i Danmark eller at selvsamme dumhed er og altid har været overrepræsenteret i Christiansborg.